könyvtárban a romantikus szekcióban – nem romantikus könyv
E+I: nevetséges szexjelenet, nem kommunikálnak, elsikkad a közös jövőjük tervezése M+T: M kitartóan üldözi T-t E “rosszul szerette” I-t
Remény
reménybe vetett hit, nincs mit veszíteni küzdéssel párosul
a pirulák, időutazás lehetősége Angie
Barátság
drámai kezdet az életükkel tartoznak egymásnak aztán telje elhidegülés
E+M M+I
Alku az ördöggel?
Tekinthetünk rá így?
pozitív végkicsengés? mi esik áldozatul? megérte? idős E a kambodzsai öreggel fiatal E az időskori E-tal
Időutazás
Kapunk tényeket (↔️ Mielőtt a kávé kihűl)
idősíkok néha furák
egy csomó mindent megváltoztatnak, látszólag mégsem bolygatják meg az időt
az időskori én nem árul el mindent, de néhány drámai dolgot azért igen (”Mert megölted.” – miért nem mond többet?)
telefonhívás téren és időn keresztül
ellentmondások (a boríték “30 éve ott van” – nem lehet, ha a többiből indulunk ki; “az én döntéseim alakítják az életét”- honnan olyan biztos benne?)
azért tud még visszamenni az időben, mert semmi sem változott? (de nem körkörös időértelmezés)
párhuzamos idősíkok?
Stílus
Jellemzők
Részletezés
Gondolatok
Drámaiság
direkt
figyelemfelkeltő, de vajon kell-e? el akar gondolkodtatni – ez a megfelelő módja? hatásos? vagy hatásvadász? (kalandregény velejárója)
“Akciódús” jelenetek
kapkodás végletek
olvasmányos férfi író? rengeteg féktelen autókázás
Történelmi, kultúrális utalások, kitekintések
krimi szál orvosi szakma popkultúra, politika, technológia
hangulatos vagy túl sok?
Mit gondolsz?
Bevezető kérdések: Gondolkoztál ilyesmin?
Idézetek a fejezetek elején: Melyik fogott meg a legjobban?
Örülnél, ha a jövőbeli éned ellátogatna hozzád? Visszamennél a múltbeli énedhez? Mit mondanál, kérdeznél?
“A szerelmen és a barátságon kívül az ember eddig még nemigen talált mást, amivel elviselhetővé tehető az élet, de adódnak helyzetek melyekből csak egyedül képes kilábalni.” (87. oldal)
Miért épp 10 pirulát kap Elliott?
Miért van mindig E zsebében a pirula, ha már eldöntötte, hogy nem tér vissza?
A 2 Elliott egyezségéről? Miért kell E-nak elhagynia I-nát? Az affér nem működött volna? (Egy idő után már hirtelen nem aggódnak a pillangóhatás miatt.) Nem gondolnak rá, mi lesz így I-val.
Eléggé küzdött-e I+M E szerelméért és barátságáért? (elég hamar elhagyták)
Miért tartja magát E az egyezséghez?
“A szabad akarat, a képesség, hogy magunk alakítjuk a sorsunkat, illúzió csupán. Létünk előre elrendeltetett, s ez ellen felesleges küzdeni. Bizonyos események kivédhetetlenek és megmásíthatatlanok, mint például a halál órája. A jövő nem fokozatosan rajzolódik ki. A lényeget illetően a fő csapásirány már ki van jelölve, és nincs más választás, követni kell. A múlt, a jelen, a jövő egy egységes egészet alkot, amely arra a szörnyű névre hallgat, hogy végzet.” (232. oldal)
E-nak semmi sem szent, hogy megmentse I-t?
E megmentéséről? Ezért hagyta ott az utolsó pirulát?
Mi a könyv üzenete? (éld úgy az életed, hogy ne legyen megbánás; egymás+magunk megmentése; csak a szeretet számít)
